胡歌为蒋劲夫发声究竟是对是错 蔡艺侬斥网络暴力

蒋劲夫事件还在持续刷屏,起初,大家关注的是蒋劲夫本人以及家暴行为,但因为胡歌的发声,网上掀起了一场大战,有人指责胡歌发声没有发挥偶像的作用,而有人觉得胡歌是一个有情有义之人。胡歌发表言论究竟错了没?

目前的情况是,因为胡歌发声,不少人纷纷加入“讨伐大会”,胡歌过往有关感情的言论都成为了嘲点,唐人总裁蔡艺侬认为部分人故意曲解胡歌言论,胡歌只是单纯惋惜蒋劲夫,有关胡歌的一些造谣言论,企业已经准备走法律途径。

胡歌因为蒋劲夫事件口碑受损,客观分析,胡歌站在朋友的角度惋惜蒋劲夫没错,但他忽视了偶像的引导作用,在胡歌发文不久后,其他艺人也都纷纷加入转发大队,每个人都在回忆蒋劲夫的美好过往,虽然他们没有刻意“洗白”蒋劲夫,但营造出来的假象却是“蒋劲夫性格这么好,怎么会家暴?”

真正让发声事件性质变化的是蒋梦婕的一番言论,作为一个柔弱女性,蒋梦婕也是拥有百万粉丝的人,但她在没有了解事情真相,在蒋劲夫已经被逮捕的情况下,还坚持认为“一个巴掌拍不响”,说实话,这种言论性质极其恶劣。

不管中浦悠花做过什么,受伤程度轻重,蒋劲夫家暴一事已经铁证如山,艺人有权利为朋友辩解,但也有责任要让大众知道家暴的恶劣影响。胡歌发声初心没错,但明星抱团却有错。观众不想知道以前的蒋劲夫有多阳光明媚,大家只想看到家暴者会面临何种惩罚。

蒋劲夫事件本该成为反家暴经典案例,但因为明星的加入,这件事已经变了味,粉圈言论、网络暴力影响着事情的走向,希翼大家回归起源,将更多注意力放在受害者中浦悠花身上。

举报 分享 2018-12-01 13:59:07

1个评论

面面无敌好看12.02 13:43

对蒋劲夫没多大感觉,对中蒲悠花同样也没有。但是不管何种目的,家暴确实是发生了,朋友可以缅怀以前的美好,但是不耽误对施暴者的制裁,同样的,就事论事,如果中蒲悠花有带偏舆论的谎言性言论的话,也同样需要接受民众的质疑

文明上网理性发言,请遵守资讯评论服务协议

XML 地图 | Sitemap 地图